?

Log in

No account? Create an account
“Бунт. Дело Литвиненко” - Поехать согласилась только крыша [entries|archive|friends|userinfo]
Наталья Резник

[ website | Страница в журнальном зале ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

“Бунт. Дело Литвиненко” [апр. 9, 2014|10:07 am]
Наталья Резник
[Tags|, ]

“Бунт. Дело Литвиненко” (2007), реж.Андрей Некрасов

Этот фильм не является журналистским расследованием, в нем нет доказательств и новейших разоблачений. Это скорее очень эмоциональное оценочное высказывание – вот она, Россия, затоптанная под криминальную структуру спецслужб.
Вот говорит Литвиненко, и мы знаем – его убили.
Вот говорит Политковская, и мы знаем – ее убили.
С ними не дискутировали, их убили.
А вот Луговой, который даже не стесняется особенно, он даже не отрицает, что убийца, просто несет нагло какую-то заученную ахинею про безвредность полония, и мы знаем – он теперь хорошо устроен.
Речь уже не идет о том, сколько правды в том, что говорит Литвиненко. Ему не дали возможности представить доказательств, его жизнь послужила доказательством.
Есть такие вещи, которые и доказывать-то не надо, и так все ясно, надо просто повторять и повторять.
Фильм запрещен к показу в России.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: apetrov1959
2014-04-09 05:47 pm
уже не смотрели -еще не буду.
Спустя цать лет мерзко.
Помню, как Венедиктов устривал телемост
Луговой -Английские журналистыю
Первый вопрос -господин Луговой, это Вы убили?
Ппадам,падаи, ралам.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: stiho_pletka
2014-04-09 05:53 pm
А что надо было спросить?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: apetrov1959
2014-04-10 02:36 am
Сейчас, тоже не очень понимаю:)
Вопрос- крылатый-до сих пор висит в воздухе.
Все всё знают, но согласны.
Сегодня продолжается суд над чеченцами,
убившими Политковскую. Никому не интересно.
Заказчика не существует. Одни кричат-"На Белград",
другие "замолчали в тряпочку"
Плохие времена.Позже придут хорошие. М.б.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: stiho_pletka
2014-04-10 05:03 am
Придут наверняка. Другое дело - когда.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: drug99
2014-04-09 07:10 pm
Как-то смотрел, может, несколько месяцев назад.
Политтехнологии они такие.
Да и исполнители.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: stiho_pletka
2014-04-09 07:11 pm
Вот уже второй комментарий сегодня, которого я не понимаю.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: drug99
2014-04-09 08:22 pm
Я о том, что человек в политике-иногда как песчинка в механизме. От которой нужно избавиться. Вот и вся судьба этого неудобного человека-песчинки.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: stiho_pletka
2014-04-09 08:26 pm
Здесь речь идет, на мой взгляд, не о политике, а о преступлениях, характеризующих режим.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: drug99
2014-04-09 08:31 pm
Простите, я склонен на это смотреть как на политику--вообще. Там, тут, везде.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: stiho_pletka
2014-04-09 08:34 pm
Смотреть Вы можете как хотите, речь о фактах.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: drug99
2014-04-09 08:40 pm
Факты вещь самая упрямая.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shandi1
2014-04-10 03:43 am
Ой-вей. И можно поинтересоваться, кто и как именно его запретил? Ты, наверное, не в курсе, но у нас это излюбленная пиаровская фишка - соврать про что-нибудь, будто оно запрещено к показу. Не купили в прокат - оно и понятно, а во вполне лояльном власти Вконтакте он лежит, смотри - не хочу.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: stiho_pletka
2014-04-10 05:01 am
Когда я говорю, что запрещен к показу, это означает, что его не было в прокате и не будет. Если ты его видел на большом экране, расскажи, мне будет очень интересно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shandi1
2014-04-10 05:02 am
Ты правда не понимаешь разницы между запрещением и отсутствием в широком прокате?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: stiho_pletka
2014-04-10 05:08 am
Когда фильма нет в прокате, это значит, что его боятся показывать. Это называется запретом. Негласным, но запретом. Ты это можешь называть как угодно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shandi1
2014-04-10 05:11 am
Ok. Правильно ли я понял, что в Штатах запрещено большинство нынешних российских фильмов?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shandi1
2014-04-10 11:38 am
Хороший перевод темы. Впрочем, из статьи понятно одно - проблемы начались почти через четыре года после первого показа фильма в Москве. Причем довольно общего характера - именно по этой причине, к примеру, интернет-портал, с которым я сотрудничаю, берет у меня тексты и фото и не берет видео - замучаешься со всеми договора заключать, вот они и предпочитают не связываться.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: роман тарасов
2014-04-18 04:00 am
Да дело не в том -как именно обозвал судейских Чернышов! (хотя такого мата в отношении такого количества должностных лиц ещё не было) . Дело в том,что Чернышов ,его жена и ещё ряд граждан в течение года пишут жалобы и заявления в прокуратуру, СКР и т.д. ,чтобы его- Чернышова привлекли к уголовной ответственности, ибо в его действиях (несколько тысяч просмотров на YouTube - более 10 видеороликов) - усматривается 100 % состав уголовно наказуемого деяния (статья 319 Уголовного кодекса РФ) . ОДНАКО! ! ! Чернышова к ответственности не привлекают, придумывая в СКР и прокуратуре такие "перлы" -обалдеть ! Нет в его действиях состава преступления! НЕ ВЫГОДНО МЕНТАМ СЕЙЧАС ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ НЕГО ВОЗБУЖДАТЬ! Вот Вам и "Правосудие" - по-русски!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: wovanik
2014-09-15 03:23 pm
Если известно, что убрали спецслужбы, то имеет ли смысл смотреть фильм? Мне кажется, только сомневающимся.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: stiho_pletka
2014-09-15 03:26 pm
Мне ничего не известно. А фильм, по-моему, стоит посмотреть. Он призывает к поиску правды.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: wovanik
2014-09-15 03:31 pm
Вот-вот! А кто будет правду искать? Только тот, кому это очень-очень важно и кто ничего не боится.
Латынина в последней передаче (позавчера) тоже сделала много смелых заявлений, что у меня аж челюсть отвисла - откуда это все?! Передача была о терроризме. А в конце передачи намекнула - неплохо бы, если бы кто-нибудь это все проверил и доказал.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: stiho_pletka
2014-09-15 03:33 pm
Правду ищут многие люди. Ты просто не замечаешь и не интересуешься этим.
В частности, правду пытался искать и Андрей Некрасов, только он живет за границей и фильмы его в России не идут. Для начала попробуй этот фильм посмотреть, это будет уже шаг к поиску правды с твоей стороны.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: wovanik
2014-09-15 03:36 pm
При случае посмотрю.
(Ответить) (Parent) (Thread)