?

Log in

No account? Create an account
"Бунт. Дело Литвиненко". Продолжение темы. - Поехать согласилась только крыша [entries|archive|friends|userinfo]
Наталья Резник

[ website | Страница в журнальном зале ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

"Бунт. Дело Литвиненко". Продолжение темы. [апр. 22, 2014|09:58 am]
Наталья Резник
[Tags|]

В фильме Некрасова “Бунт. Дело Литвиненко” Анна Политковская удивляется, что нет никакой общественной реакции на ее материал в “Новой газете” о том, что один из террористов на Дубровке вышел из здания до штурма и теперь (то есть на момент интервью) очень хорошо устроен.
В фильме больше никакого объяснения по этому поводу не дается. Кого из знакомых я ни спрашивала об этой статье Политковской, никто ничего не знал. Но, оказывается, интернет все сохраняет. А мне было интересно.

Человека, числившегося в списках террористов на Дубровке, а после теракта найденного в добром здравии, звали Ханпаш Теркибаев.
Вот интервью Политковской с ним (от 28 апреля 2003 г).

http://politkovskaya.novayagazeta.ru/pub/2003/2003-035.shtml

Теркибаев, который, по всей видимости, являлся агентом спецслужб, погиб в Чечне в декабре 2003 года.

http://www.newsru.com/russia/16dec2003/nordi.html

В соответствии с информацией news.ru, оперативные данные на Теркибаева нашел Литвиненко, передавший их Юшенкову для проверки.

Сергей Юшенков убит 17 апреля 2003 года.
Ханпаш Теркибаев погиб 16 декабря 2003 года.
Анна Политковская убита 7 октября 2006 года.
Александр Литвиненко отравлен, умер 23 ноября 2006 года.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: drug99
2014-04-22 06:35 pm

Думаете,

власти и есть авторы теракта, или маскируют огрехи и непрофессионализм?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: stiho_pletka
2014-04-22 06:39 pm

Re: Думаете,

Я не знаю, кто автор. Речь идет о том, что, как пишет Политковская, в спецслужбах было известно о теракте. Никаких объяснений по этому поводу я не нашла, а хотелось бы. Общественной реакции, как сказала Политковская, не было.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: drug99
2014-04-22 06:41 pm

Re: Думаете,

/очень тяжело вздохнул)
А может, народ(тм) не хочет знать об этом?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: stiho_pletka
2014-04-22 06:46 pm

Re: Думаете,

В смысле - большинство? Большинство никогда ничего не хочет, только есть и спать.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: drug99
2014-04-22 06:51 pm

Наверное,

это моя индивидуальная тяжёлая весна на фоне авитаминоза. Но как-то на фоне информационной войны, моё невысокое мнение о большинстве, ещё и ухудшилось.

Касательно Норд-Оста. Лаг на лаге. Абы концы замести. Думаю, задохнувшихся не реанимировали не только по недосмотру. Даже и не убирание свидетелей. Просто громыхание оружием и добыча необходимых мучеников. Цель..? А никакой. Не сработало что-то. Идиотозьм не отменяли в стране Советов.

Простите, что оффтоп.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hoz_subiekt
2014-04-22 07:26 pm
Как-то не очень стыкуется серьезность задач возложенных тогда на Теркибаева спецслужбами с его тщеславностью, хвастовством и разговорчивостью. Даже если нужный человек случайно оказывается там, его там обрабатывают так что он сам лишнего сболтнуть не захочет.
Ну либо полная деградация органов, что тоже не исключено.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: stiho_pletka
2014-04-22 07:32 pm
Я, честно говоря, не поняла толком из его болтовни, какие задачи были на него возложены. Меня интересуют необъясненные факты. Из Википедии:

"Согласно интервью корреспондента неназванной правительственной газеты Ханпаши Теркибаева Анне Политковской, Теркибаев принимал участие в захвате театра и вышел из здания до штурма спецназовцами. Со слов Теркибаева, переданных Политковской, взрывчатка была поддельной. В интервью не уточняется, знали ли об этом захватчики[90]. Согласно Политковской и Вячеславу Измайлову, официальное следствие проигнорировало просьбу журналистов допросить Теркибаева, и через полгода после интервью Теркибаев погиб в автокатастрофе вскоре после того, как спецслужбы США, расследовавшие гибель своего гражданина в театре, заинтересовались его показаниями."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D0%BD%D0%B0_%D0%94%D1%83%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B5#.D0.A2.D0.B5.D1.80.D1.80.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D1.8B
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hoz_subiekt
2014-04-22 07:48 pm
Я видит бог верен памяти Анны Политковской, которую я уважал за ее мужество и журналистскую и правозащитную деятельность, но в данном случае ее статья грешит тем, что в одном случае она не верит словам Теркибаева и даже иронизирует над ним, в другом - "вошел вместе с террористами а вышел до теракта" - верит. Других доказательств кроме бахвальства Теркибаева как я понимаю нет.

И повторюсь, - агент спецслужб который без надобности признается в этом - это просто какой-то очень удивительный агент.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: stiho_pletka
2014-04-22 07:52 pm
Да, согласна. Но необъясненные вещи остаются. Теркибаев был хорошо устроен на протяжении долгого времени. Был упомянут в списке террористов. Провокация? Зачем? Как это может быть, чтобы человека назвали террористом, а потом его никто не допрашивал и он спокойно продолжал существовать, причем, судя по всему, занимая липовую должность? Почему не допросили того, по чьей информации он оказался в списке террористов. Где объяснение хоть одного из этих фактов. Не говоря уж о том, что он очень удачно погиб вскоре после интервью.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hoz_subiekt
2014-04-22 08:01 pm
Может использовали втемную. Или полутемную - часть задач знал, часть нет. А вообще конечно, черт их разберет.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: stiho_pletka
2014-04-22 08:04 pm
В общем, об этом и речь. Хотелось бы опровержения. Но ни реакции, ни расследования, ни объяснений, ничего.
(Ответить) (Parent) (Thread)